An instant read is defined as that reaction of the needle which occurs at the precise end of any major thought voiced by the auditor.

Мгновенное показание определяется как реакция стрелки, которая возникает точно в конце основной мысли, высказанной одитором.

The reaction of the needle may be any reaction except "nul". An instant read may be any change of characteristic providing it occurs instantly. The absence of a read at the end of the major thought shows it to be nul.

Реакция стрелки может быть любой реакцией стрелки, кроме "нуля". Мгновенное показание может быть любым изменением характеристики, важно только то, что оно происходит мгновенно. Отсутствие показания в конце основной мысли, показывает, что там ноль.

All prior reads and latent reads are ignored. These are the result of minor thoughts which may or may not be restimulated by the question.

Приоритетные и латентные показания игнорируются. Это результат незначительных мыслей, которые может быть были рестимулированы вопросом, а может и нет.

Only the instant read is used by the auditor. Only the instant read is cleared on rudiments, What questions, etc.

Одитором используется только мгновенное показание. Только мгновенное показание прочищается на рудиментах, вопросах и т.д.

The instant read may consist of any needle reaction, rise, fall, speeded rise, speeded fall, double tick (dirty needle), theta bop or any other action so long as it occurs at the exact end of the major thought being expressed by the auditor. If no reaction occurs at exactly that place (the end of the major thought) the question is nul.

Мгновенное показание может состоять из любой реакции стрелки — подъёма, падения, ускоренного подъёма, ускоренного падения, двойного тика (грязной стрелкой), танца теты, если оно возникает в конце основной мысли, которая была выражена одитором. Если в этот момент никакой реакции стрелки не происходит (в конце основной мысли), то вопрос нулевой.

By "major thought" is meant the complete thought being expressed in words by the auditor. Reads which occur prior to the completion of the major thought are "prior reads". Reads which occur later than its completion are "latent reads".

Под "основной мыслью" подразумевается полная мысль, выраженная в словах одитором. Показания, которые возникают перед завершением основной мысли, это "приоритетные показания". Показания, которые возникают позже, чем основная мысль была завершена, называются "латентными показаниями".

By "minor thought" is meant subsidiary thoughts expressed by words within the major thought. They are caused by the reactivity of individual words within the full words. They are ignored.

Под "незначительной мыслью" подразумеваются отдельные мысли, которые выражаются внутри основной мысли. Они вызваны реактивностью слов у индивидуума, связанной со словами в команде. Они игнорируются.

Example: "Have you ever injured dirty pigs?"

Например: "Ты когда-нибудь наносил травму грязным свиньям?"

To the pc the words "you", "injured" and "dirty" are all reactive. Therefore, the minor thoughts expressed by these words also read on the meter.

Для пк слова "ты", "наносил травму" и "грязный" реактивны. Таким образом, незначительные мысли, которые выражаются этими словами, также будут давать показание на е-метре.

The major thought here is the whole sentence. Within this thought are the minor thoughts "you", "injured" and "dirty".

Основная мысль здесь, это полное предложение. Внутри этой мысли присутствуют незначительные мысли: "ты", "наносил травму" и "грязный".

Therefore the E-Meter needle may respond this way: "Have you (fall) ever injured (speeded fall) dirty (fall) pigs (Fall)?"

Таким образом, стрелка е-метра может реагировать так: "Ты (падение) когда-нибудь наносил травму (ускоренное падение) грязным (падение) свиньям (падение)?"

Only the major thought gives the instant read and only the last fall (bold-italic type in the sentence above) indicates anything. If that last reaction was absent, the whole sentence is nul despite the prior falls.

Только основная мысль даёт мгновенное показание и только последнее падение (которое в вышеприведённом предложении выделено жирным курсивом) показывает что-то; если последней реакции не было, то всё предложение нулевое, несмотря на приоритетные показания.

You can release the reactions (but ordinarily would not) on each of these minor thoughts. Exploring these prior reads is called "compartmenting the question".

Вы можете высвободить реакции (но обычно это не так) по каждой из незначительных мыслей. Расследование этих приоритетных показаний называется "разбиением вопроса"

Paying attention to minor thought reads gives us laughable situations as in the case, written in 1960, of "getting P. D. H. ed by the cat". By accepting these prior reads one can prove anything. Why? Because Pain and Drug and Hypnosis are minor thoughts within the major thought: "Have you ever been P. D. H. ed by a cat?" The inexpert auditor would believe such a silly thing had happened. But notice that if each minor thought is cleaned out of the major thought it no longer reacts as a whole fact. If the person on the meter had been P. D. H. ed by a cat, then only the discovery of the origin of the whole thought would clean up the whole thought.

Уделение внимания этим незначительным мыслям приводит нас в такие смешные ситуации, как с кейсом, описанным в 1960, "получением Б.Н.Г. от кошки". Принимая эти приоритетные показания, вы можете подтвердить всё, что угодно. Почему? Потому что Боль, Наркотики и Гипноз это незначительные мысли внутри главной мысли: "Вы когда-либо получали Б.Н.Г. от кошки?" Неопытный одитор поверит, что такая глупая вещь действительно произошла. Но примите во внимание то, что если прочистить каждую незначительную мысль, то главная мысль уже больше не будет давать показаний. Если человек за е-метром получил Б.Н.Г. от кошки, то всего лишь обнаружение исходной, полной мысли прочистит эту полную мысль.

Pcs also think about other things while being asked questions and these random personal restimulations also read before and after an instant read and are ignored. Very rarely, a pc's thinks react exactly at the end of a major thought and so confuse the issue, but this is rare.

Преклиры также думают о других вещах, когда им задают вопросы и эти различные, индивидуальные рестимуляции также дают показания перед и после основной мысли, и они также игнорируются. Очень редко пк думает точно в конце основной мысли и, таким образом, происходит путаница, но такая ситуация редка.

We want the read that occurs instantly after the last syllable of the major thought without lag. That is the only read we regard in finding a rudiment in or out, to find if a goal reacts, etc. That is what is called an "instant read".

Нам нужно показание, которое возникает сразу же после последнего звука в основной мысли без каких-либо пауз. Это единственное показание, которые мы считаем важным при нахождении рудимента, нахождении хороших реакций и т.д. Это то, что называется "мгновенным показанием".

There is a package rudiment question in the half truth, etc. We are doing four rudiments in one and therefore have four major thoughts in one sentence. This packaging is the only apparent exception but is actually no exception. It's just a fast way of doing four rudiments in one sentence.

У нас может быть комплексный вопрос по рудиментам, который наполовину истинен и т.д. Мы запихиваем четыре рудимента в один вопрос и, таким образом, у нас четыре основных мысли в одном предложении. Это соединение является единственным исключением, однако, по сути, и оно не является исключением. Это просто быстрый способ проверить четыре рудимента в одном предложении.

A clumsy question which puts "in this session" at the end of the major thought can serve the auditor badly. Such modifiers should come before the sentence, "In this session have you……?"

Кривой вопрос, в котором "в сессии" поставлено в конце вопроса может сыграть с одитором плохую шутку. Подобные окончания должны ставиться в начале предложения: "В этой сессии у тебя ...............?"

You are giving the major thought directly to the reactive mind. Therefore any analytical thought will not react instantly.

Вы направляете основную мысль напрямую в реактивный ум. Таким образом, любая аналитическая мысль не будет реагировать мгновенно.

The reactive mind is composed of:

Реактивный ум состоит из:

1. Timelessness.

1. Отсутствия времени

2. Unknownness.

2. Отсутствия знания

3. Survival.

3. Выживания

The meter reacts on the reactive mind, never on the analytical mind. The meter reacts instantly on any thought restimulated in the reactive mind.

Е-метр реагирует на реактивный ум и никогда на аналитический Е-метр мгновенно реагирует на любую мысль, рестимулированную в реактивном уме.

If the meter reacts on anything, that datum is partly or wholly unknown to the preclear.

Если е-метр реагирует на что угодно, то это данное частично или полностью неизвестно преклиру.

An auditor's questions restimulate the reactive mind. This reacts on the meter.

Вопросы одитора рестимулируют реактивный ум. Это даёт реакцию на е-метре.

Only reactive thoughts react instantly.

Только реактивные мысли реагируют мгновенно.

You can "groove in" a major thought by saying it twice. On the second time (or third time if it is longer) you will see only the instant read at the exact end. If you do this the prior reads drop out leaving only the whole thought.

Вы можете "докопаться" до основной мысли, повторяя её дважды. На второй раз (или на третий, если мысль длинная) вы увидите единственное мгновенное показание точно в конце. Если вы сделаете так, то приоритетные показания отпадут, и останется только основная мысль.

If you go stumbling around in rudiments or goals trying to clean up the minor thoughts you will get lost. In sec checking you can uncover material by "compartmenting the question" but this is rarely done today. In rudiments, What questions, et al, you want the instant read only. It occurs exactly at the end of the whole thought. This is your whole interest in cleaning a rudiment or a What question. You ignore all prior and latent reactions of the needle.

Если вы топчетесь вокруг рудиментов или целей, пытаясь прочистить незначительные мысли, то вы потеряетесь. При проверке на безопасность вы можете вскрыть материал "разбивая вопрос", но сегодня это выполняется очень редко. В рудиментах, проверках вопросов и т.д., вам нужно только мгновенное показание. Оно возникает точно в конце основной мысли. Это единственное, что интересно при прочищении рудиментов и проверке вопросов. Вы игнорируете все приоритетные и латентные реакции стрелки.

The exceptions to this rule are:

Исключения из этого правила таковы:

1. "Compartmenting the question", in which you use the prior reads occurring at the exact end of the minor thoughts (as above in the pigs sentence) to dig up different data not related to the whole thought.

1. "Разбиение вопроса", когда вы используете приоритетные показание, возникающее в точном конце незначительных мыслей (как в вышеприведённом примере про свиней), для того, чтобы выкопать другие данные, не относящиеся к основному предмету.

2. "Steering the pc" is the only use of latent or random reads. You see a read the same as the instant read occurring again when you are not speaking but after you have found a whole thought reacting. You say "there" or "that" and the pc, seeing what he or she is looking at as you say it, recovers the knowledge from the reactive bank and gives the data and the whole thought clears or has to be further worked and cleared.

2. "Направление пк" это единственное использование латентных и других показаний. Вы видите показание, которое точно такое же, как и мгновенное показание, возникающее снова, когда вы уже не говорите, а после того как вы обнаружили, что основная мысль дала реакцию. Вы говорите: "там" или "это" и пк, понимая, что вы ищете, исходя из того, что вы ему на это указали, берет знание из реактивного банка, выдает из него данные и вся мысль проясняется или же возникает необходимость в её дальнейшем урегулировании или прояснении

You can easily figure-figure yourself half to death trying to grapple with meter reads unless you get a good reality on the instant read which occurs at the end of the whole expressed thought and neglect all prior and latent reads except for steering the pc while he gropes for the answer to the question you asked.

Вы можете легко загнать себя просчетам до смерти, пытаясь совладать с показаниями е-метра, если у вас не будет хорошей реальности по поводу мгновенных показаний, которые возникают в конце полностью высказанной мысли, и пока вы не будете игнорировать все приоритетные и латентные показания, кроме случаев, когда вы направляете пк, и он ищет ответ на ваш вопрос.

That's the whole of reading an E-Meter needle.

Это все про снятие показаний с е-метра.

(Two Saint Hill lectures of 24 May 1962 cover this in full.)

(Две лекции Сент-Хилла от 24 мая 1962 полностью объясняют это).

[HCO B 21 July 1962, Instant Reads, adds to this HCO B.]

[БОХС 21 июля 1962, Мгновенные показания, дополняет этот БОХС.]